JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Medirex Bic Sas·Respondent Hospital General De Medellin Luz Castro De Gutierrez Ese

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Interpuesta Contra Entidad Pública, Por El Cobro De Obligaciones Contenidas En Facturas Cambiarias Que No Se Encuentran Relacionadas Con Un Contrato Estatal Suscrito Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en contra de empresas sociales del Estado para cobro de obligaciones contenidas en facturas cambiarias no relacionadas en contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) y el Juzgado 033 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín (Antioquia), causado por una demanda ejecutiva singular de mayor cuantía instaurada por la sociedad MEDIREX BIC S.A.S., contra la E.S.E Hospital de Medellín Luz Castro de Gutiérrez, con la que pretende que se libre mandamiento de pago del valor derivado de diferentes facturas electrónicas de venta, emitidas con ocasión de la relación comercial entre las partes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena no advierte prueba alguna que acredite la existencia de un contrato estatal subyacente a las facturas objeto de ejecución y no hay mención expresa en la demanda de un contrato de dicha naturaleza para evidenciar la existencia de un vínculo contractual formalmente celebrado entre las partes, por lo que se concluye que la relación comercial a la que se hace alusión en la demanda sería resultado de una serie de operaciones comerciales independientes, que permite calificarlas como títulos valores autónomos, conforme a lo sostenido por esta Corte en los Autos 1508/23 y 1653/24, que corresponden a casos análogos al que aquí se analiza.

Es dable reiterar la regla de decisión contenida en los autos para determinar, en los términos del artículo 15 del CGP, que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil conocer del asunto.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) y el Juzgado 033 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín (Antioquia); y DECLARAR que el Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6428 al Juzgado 006 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia) para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta al Juzgado 033 Administrativo de Oralidad del Circuito de Medellín (Antioquia) y a los interesados en el presente trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.